Děkujeme za pochopení.
J60a86n 93R18á19ž
Vsuvka: Soudce Robart je znám i tím, že brojí proti principu známém jako "stare decisis" na němž stojí anglosaské obecné právo, že stejné, či obdobné případy mají být rozhodnuty stejně, neb považuje některé vytvořené precedenty, které jsou závazné pro všechny obdobné případy, za příliš konzervativní.
R72a74d72a57n 36B66e17m
skvele napsano, strcil jste do kapsy I mnoho novinaru na iDnes, kteri nedokazi napsat objektivni clanek, gratuluji, VELKA KARMA
M23i75l81o25š 88D13v43o58ř95á52č48e91k
Hodne dobre cteni. Az jsem se musel vratit k vasemu predstaveni se.
J79a55n 84S87o97u49č68e80k
Děkuji za nestranný a poměrně erudovaný článek. Jsem přesvědčen, že kdyby ten samý dekret vydal jakýkoli jiný prezident, než Trump, prošlo by to zcela bez povšimnutí. To, co se nyní v USA děje, považuji za velké ohrožení demokracie a nebezpečný precedens do budoucna. Pokud si jedna strana osobuje právo nejen zpochybnit, ale jakýmkoli způsobem zvrátit, výsledek demokratických voleb a používá k tomu zastrašovací techniky podobné těm nacistickým, tak tzv. demokratickým společnostem skutečně hrozí návrat k něčemu špatnému. Kde se v části Američanů vzalo najednou tolik nenávisti a kdo ji podněcuje a živí, to nevím, ale je to jiskra, která může zažehnout něco daleko horšího.
R14u84d42o80l33f 68S34t61a11r97y
Velmi cenne uvahy stranou, ale nechteji USA zabranit masovemu prilivu inzenyru a doktoru do zeme?
L70i35b74o96r 95P92o57p67o33v33s58k35ý
Váš článek se mi četl těžce, ale skutečně jej považuji za nestranný a přínosný. Děkuji Vám za něj.
M63i83c23h22a27l 10Z71á89k82o24u62c18k90ý
Vážený pane Foldyna,
musím pochválit, velmi pěkné shrnutí, kvalitní článek. Sic ne se vším souhlas, to by ale bylo na dlouho, přesto zasloužená karma.
S pozdravem
MZ
J65i43ř19í 96Č94u54m76p65e59l81í59k
Snažíte se vystupovat nestranně, ale je vidět, že Trumpovi fandíte. Na tom není nic špatného, ale je dobré to uvést na začátku článku. Já osobně nevím, zda nesnáším více než Trumpa či Clinton, takže se nikoho zastávat nehodlám.
Dekret byl mimořádně hloupý, akt hodný Putina (akorát že Putin je chytrý a zkušený, takže tenhle šmejd hraje šachy a podobná gesta dělá na efekt) či jiného polodiktátora opilého mocí. Dekret znemožnil určitým lidem vstup do USA úplně zbytečně a samozřejmě nic nevyřešil. Můžeme doufat, že Trumpa spolustraníci zklidní a nechají ho dělat něco užitečného, ne silácká gesta.
Co se týče šermovačky soudů a Trumpa, asi půjde o věc právního názoru a nepůjde jako v exaktních vědách o nějakou objektivní pravdu. Kdo komu bude fandit, takovou pozici bude hájit.
M91i39c39h25a44l 31Z78á35k78o96u19c56k16ý
Vážený pane Pavle,
souhlasím, že je z článku trochu cítit náklonnost k panu Trumpovi. Přesto tento článek považuji za jeden z nejlepších, minimum emocí, široký rozhled, vyvození důsledků a obecně fakta, i když trochu z jedné strany jen. Škoda, že takových článků je minimum. Přesto nemohu souhlasit s tou hloupostí, už i v článku je uvedeno a není nic lepšího, jak si oťukat protivníka, než do něj šťouchnout. Zda to ale tak chtěl, nevím. Účel ale splnilo.
S pozdravem
MZ
P38e17t87r 21B22r87o15d54s23k12ý
... ano, takto v praxi funguje prezidentský systém
- Počet článků 15
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1812x