K tomu je ale třeba dodat, že

ta japonská elektrárna je už zastaralý typ jen s primárním okruhem vody, což zvyšuje nebezpečnost (Temelín je podstatně bezpečnější). Že ta elektrárna byla postavena na mořském pobřeží, kde po zemětřesení očekávat vlnu tsunami, která vyřadí z provozu náhradní elektrické zdroje, lze očekávat téměř s jistotou. A že se navzdory tomu vůbec nic nestalo. Ani radioaktivita v nejbližším okolí elektrárny nestoupla na nebezpečnou mez, kdyby se žádná bezpečnostní a evakuační opatření neuskutečnila, nic by se ani v tom případě nestalo. Nesvědčí to právě naopak o naprosté bezpečnosti jaderných elektráren i při tak kritické události?

Re: K tomu je ale třeba dodat, že

svědčí....ale jen u lidí používajících hlavu nejen na nošení čepice... ale těch není mnoho

hezké...

Velmi pěkně napsaný článek

Na 100% souhlasím, a velmi pěkně napsáno!

Komis je komis

Je to tak. Jakási evropská komis rozhodla, že fotovoltaika je zelená energie, přestože nikdo zatím neví, co s použitými články (propagátoři tradičně odpovídají, že je to výzva), zabírá ornou půdu a má naprosto nestabilní a nekontrolovatelné dodávky. To nemluvím o neekologické a neekonomické výrobě vlastních článků. Stejná komis označí výrobu energie z jádra za zlo a basta. A v podstatě není síly s tím cokoliv udělat.  

Re: Komis je komis

jen další lobistická rozkrádačka...nevěřím, že je mnoho ekologů, kteří tomu opravdu věřili.

Prý když se přepočte počet úrazů nebo úmrtí

na 1kWh, tak jsou nejnebezpečnější solární elektrárny (bylo to tuhle na jedné přednášce v Týdnu vědy a techniky). JE byla nejbezpečnější nebo jedna nejbezpečnějších.

Re: Prý když se přepočte počet úrazů nebo úmrtí

Když přepočtete počet úmrtí na jeden kilometr, tak je daleko bezpečnější letět na Měsíc. To je ale blbost, co? To přepočítávání.

Nemám nic proti jaderným elektrárnám, ale..

stavět je v oblastech, kde je možné očekávat zemětřesení je opravdu hazard . A tady máme výsledek.

Re: Nemám nic proti jaderným elektrárnám, ale..

A alternativa, nebo je pán jeden z těch, o kterých autor psal?

Díky za článek

To, co předvádějí novináři, je tradičně katastrofa.

Pravda

Zatím neexistuje nic, co by jadernou energetiku mohlo nahradit. A osobně doufám a moc Japonsku přeji, ať všechny ty problémy s jadernými elektrárnami zvládne (což zatím vypadá velice nadějně - zemětřesení o takové síle a pak tsunami není legrace a pokud to reaktor ustojí, tak to rozhodně není postavené špatně)... No a pak nezbývá doufat, že senzacechtiví novináři z toho neudělají katastrofu typu exploze nukleární bomby nebo Černobyl na entou (ale tady to alespoň z mé zkušenosti se žurnalisty nadějně moc nevypadá, bohužel).